Mechanized Assault & eXploration Reloaded

Subject: Luftabwehr VS Bomber

---

Hallo,

ich finde die Luftabwehr viel zu stark, bzw. man kann die Lustabwehr zu schnell und billig updaten. Im späteren Spielablauf sind Bomber Vs Luftabwehren fast sinnlos. Weil auch Luftabwehr in den Baukosten zu billig sind im Vergleich zu Fliegern, was mich aber nicht so stört wie die Upgrade möglichkeiten. Auch sonst ist es Sinnfrei das der Bomber 4 Reichweite von Anfang hat, wenn ich da so an ein Stealth Bomber denke der mit Raketen schiessen kann von Gott wer weiss wo her oder ein B52 der Fall Bomben wirft aus Grosser höhe.

Was meint ihr denn zu diesem Thema ?

Mfg Marsur

Subject: Re: Luftabwehr VS Bomber

---

That's life.

Dein Bomber ist dafür hoch mobil und extrem einfach auf wirklich heftigen Schaden zu trimmen. Die generelle Taktik ist die Luftabwehr mit Dronen aus leeren Transportern in Munitionsnot zu bringen und dann die Bomber die Luftabwehr zerstören zu lassen. Einmal erledigt ist der Gegner in der Regel schutzlos, da Mobile AA längst nicht auf die selbe Leistung gebracht werden kann wie eine stationäre Abwehr. Aber vorsicht. Schlaue Gegner halten für sowas immer ein paar Jäger in der Hinterhand.

---

Subject: Re: Luftabwehr VS Bomber

---

Hehe :),
es gab in vergangenen Spielen schon genug Situationen, wo die gegnerische Luftabwehr einfach von der Luftstreitmacht überrumpelt wurde. Ohne Upgrades kann eine Luftabwehr nur einen einzigen Bomber zerstören. Halte ich also nicht für zu stark auch wenn die Luftabwehr verhältnissmäßig auch besser upgegradet werden kann.

---

Subject: Re: Luftabwehr VS Bomber

---

Hi,

also bei uns war das so das die Luftabwehr in Reihe gebaut wurde und davor ne reihe Artelerie, und das nervt bissl. Allein weil die Luftabwehr mit 3 schuss und Reichweiten von mind 13 nicht ungewöhnlich sind.

Mfg Marsur

Subject: Re: Luftabwehr VS Bomber

---

Es ist dein Fehler, wenn du deinen Gegner so lange in Ruhe lässt, bis er solche Monster in aller Ruhe reihenweise bauen konnte. Verteidigungsanlagen sind teuer. Upgrades sind teuer.

Du spielst vermutlich nicht aggressiv genug. MAXR im Multiplayer kannst du nunmal nicht mit MAX im Singleplayer vergleichen. Setze deine Gegner unter Druck, bringe sie ins Schwitzen, schlage immer wieder irgendwo zu um sie auf Trab zu halten.

Defensive und in aller Ruhe vor sich hin bauen führen in MAXR unweigerlich zum Verlieren. Du hast keine Zeit in Ruhe eine Streitmacht zu bauen um dann den Gegner zu "überrumpeln". Insbesondere wenn er deine Taktik schon kennt, durch Erfahrung oder Aufklärung, musst du dir was anderes ausdenken oder schneller sein.

Wenn ich sehe, dass der Gegner z.b. Bonus auf Luftüberlegenheit hat und ausbaut dann baue ich meine Luftabwehr aus. Sehe ich dass er auf gepanzerte Kanonenboote geht, baue ich meine Attacken und Schuss aus. Geht er auf Reichweite mit Raketenwerfern setze ich auf Geschwindigkeit und Masse.

Ich kenne hier Spieler, die nicht einen Turm irgendwo bauen und dich dafür von Anfang an mit mobilen Einheiten unter Druck setzen. Igelst du dich an dieser Stelle ein wirst du von den Resourcen auf der Weltkarte abgeschnitten und es ist nur eine Frage von Runden bis du erledigt bist, weil dein Gegner in aller Ruhe Resourcen abbauen kann, Einheiten verbessert und dich am Ende schlichtweg überrollt. Hier hilft nur Opfer bringen und voll dagegen halten. Schlau ziehen Ist wie Schach. Nur mehr Figuren

---

Subject: Re: Luftabwehr VS Bomber

---

gut dass ich nie gegen euch spiele, ich würde so ZERBERSTET werden

Subject: Re: Luftabwehr VS Bomber

---

Falsche Einstellung! Übung macht den Meister

Also los, beim nächsten Spiel biste dabei

Subject: Re: Luftabwehr VS Bomber

---

jap, wir wollen am Montag Abend eine Runde spielen (Choco und ich). Es werden noch dringend Mitspieler gesucht :). Einfach in den Chat von der maxr Seite kommen. Los gehts so ca. 19.00Uhr.

---